——侯某诉侯某某遗嘱继承纠纷案

【案情简介】

        侯某某与侯某是亲兄妹关系，其父母生前拥有三普咸阳家属院1号楼2单元1层1号和2号两套住宅房屋。2000年2月25日，侯某某之父侯某某、母亲于某共同立下书面遗嘱，其意思表示为：“在听取了儿女意见后，我们经再三研究，才一致作出决定，在我们百年后，愿将三普咸阳家属院1号楼2单元1层1号住房，建筑面积64.79平方米归侯某某继承；1号楼2单元1层2号住房，建筑面积36.89平方米归侯某继承”。2004年9月15日其父侯某某病逝。2004年11月4日，侯某某之母于某在咸阳市渭城区公证处办理了（2004）咸渭证字第377号公证遗嘱1份，意思表示为：“在我去世后，我愿意将三普咸阳家属院1号楼2单元1层1号和1号楼2单元1层2号两套住宅房屋，建筑面积101.68平方米中属于我的50.84平方米以及我继承我老伴的那部分房屋留给女儿侯某继承”。2006年12月13日母亲于某去世。2007年1月，侯某某、侯某因父母遗产继承发生纠纷，侯某将侯某某起诉于渭城区人民法院，请求法院按照母亲于某所立的公证遗嘱继承和分割父母遗产。

【律师代理】

        被告侯某某委托本所律师代理诉讼。面对原告拥有公证遗嘱的证据优势，承办律师认真听取了当事人的陈述，了解到遗嘱人于某生前患有老年痴呆症的事实，当即申请法院调取了公证档案。通过查阅公证档案发现：1、该遗嘱公证书是由1名公证员办理；2、遗嘱人生前患有老年痴呆症的事实，在公证笔录和档案中没有任何记载。对于公证遗嘱存在的上述疑点，承办律师当即向法院提交了书面质证意见：1、根据司法部《公证程序规则》和《遗嘱程序细则》规定，遗嘱公证由一名公证员办理的，应有一名见证人在场。但是该公证遗嘱没有相关见证人签字，公证程序违法。2、遗嘱人生前住院病例证明，遗嘱人于某生前一直患有老年痴呆症及健忘、神志不清的病症，但公证档案对于某病情没有记载，没有相关证据表明于某立公证遗嘱时神志是否清楚，遗嘱人意思表示有瑕疵。渭城区公证处（2004）咸渭证字第377号公证书，不具有证据的客观性、合法性，依法不能作为定案依据。

【一审法院判决】

        本案经渭城区人民法院审理，于2008年8月27日作出了（2007）渭民初字第000005号民事判决书。判决认为：侯某和侯某某各自提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭认为，根据司法部《公证程序规则》和《遗嘱程序细则》规定，遗嘱公证应当由两名公证人员共同办理，其中由一名公证员在公证书上署。特殊情况由一名公证员办理的，应有一名见证人在场。但是渭城区公证处（2004）咸渭证字第377号公证书未按规定的程序办理遗嘱公证，即是按特殊情况，由一名公证员办理，也缺少见证人，缺乏证据的合法性，因此，侯某某出具的第一组证据材料证明公证程序违法可以作为定案依据。虽然于某的公证遗嘱无效，但其与侯某某2000年2月25日立下的共同遗嘱是有效的。法院判决：1、咸阳市毕塬路10号三普家属院1号楼2单元1层1号住房，建筑面积64.79平方米归侯某某所有。2、二号楼2单元1层2号住房，建筑面积36.89平方米归侯某所有。

 【二审判决】

        原告不服一审判决，上诉于咸阳市中级法院。咸阳中院审理后于2008年12月16日作出了（2008）咸民二终字第185号民事判决，驳回上诉，维持原判。

【案例启示】

        改革开放以来，随着人民生活的提高和人们法律意识的增强，遗嘱继承纠纷不断增多，而且在遗嘱继承中，大多涉及到公证遗嘱。公证行为，是具体行政行为还是法律证明行为？对此，《中华人民共和国公证法》明确规定，公证行为是一种法律证明行为。本案例给我们重要启示在于：2006年《公证法》实施后，遗嘱公证书在法律上仅仅是一种证明行为，应当按照证据的原则进行举证、质证和认证。因此，在代理公证遗嘱诉讼中，首先审查遗嘱公证书的合法性，往往具有事半功倍的效果。