案件情况。委托人投资的加油站已运营17年，2025年10月忽然收到某规划局行政处罚决定书，认定加油站非法占地，决定：1、没收非占用土地上的建筑物和其他设施；2、对非法占用土地按每平方米200元罚款。委托人认为，加油站系租赁土地，建设手续齐全，不存在违法，遂委托润丰律所依法维权。

  案件难点。民告官是最难打的诉讼案件，一边是具有执法权的行政机关，一边是手无寸铁的普通百姓，双方地位严重不对等。民告官要胜诉，关键在于找出行政行为的“违法点”，不是单纯的委屈表达或不满，同时还需要得当的诉讼策略和庭审应对的清晰思路。

  律师策略。接受委托后，本所主任黄红润律师亲自办案，了解了加油站建设过程及相关批文，对准行政行为的“违法点”即加油站土地性质是集体还是国有，围绕核心点调查取证，搜集最高法院判例及法律依据，庭审中据理力争，为法官提供了一个清晰的案件逻辑，

最终法院审理认为，行政处罚对土地性质认定事实不清，适用法律错误，判决：撤销被告管委会作出的行政复议决定，撤销被告规划局作出的行政处罚决定。大获全胜！

  胜诉感悟。网络查询，2024年全国法院判决行政机关败诉率为23.7%，2025年为18.4%，可见民告官并非不能胜诉。本案件胜诉，律师感悟：

     1、行政诉讼请求必须明确且精准，必须明确到要求法院做什么，是撤销行政处罚，还是确认行政行为违法，不要将各种不同行为堆积一起，诉求不清楚，案件容易跑偏。

    2、找准行政行为“违法点”，是程序还是事实，围绕核心点举证与辩论，为法官提供一个清晰的逻辑思路，不要乱抓一起，让法官听不明白，理不清事实。

    3、‌预期要理性‌，行政诉讼不是觉得自己有理就能赢，真正能赢的是找准违法点和推翻违法点的证据及法律依据，要与委托人理性沟通，达成理解，以免败诉与委托人产生纠纷。